How I works - My Policies (ez.com/rules)

"Es möchte nicht jeder sein Gegenüber «in den Arm nehmen», mit dem er lediglich konfliktfreien Umgang pflegen will."
NZZ.ch

Gegen Dialogverweigerung: Wer als Förderer von gemeinsamen Lernen, Fortschritt, Wahrheit, Gerechtigkeit ... ernst genommen werden will, darf nichts und niemand selektiv ignorieren und ausgrenzen, so lange der Dialogpartner einen konstruktiven, respektvollen und lernwilligen Argumentationsstil pflegt.

Andreas Popp über Sinn und Notwendigkeit einer klaren Sprache in "Verschwörungstheorie – eine Begriffsbestimmung"

Kennen Sie zwanghafte Gummiformulierer? Das sind effektheischende, rechthaberische, lern- und irrtumsscheue Menschen, die sich immer ein Hintertürchen offen lassen, damit sie sagen können: "Das hast du völlig falsch verstanden, dass habe ich ganz anders gemeint." Um die Ausfilterung dieser Menschen und ihrer Artverwandten geht es hier. Zur Auflockerung als Paradebeispiel die Bundestagsrede von Loriot.

Wenn Sie sich dabei wohler fühlen, ersetzen Sie das Wort 'Regeln' mit 'Erwartungen' oder 'Wünschen'. Ziel ist Zeitersparniss zum beiderseitigen Nutzen durch direkte Kommunikation, also Vermeidung von Umschreibungen, Andeutungen, Spekulationen, Missverständnissen und Rückfragen. Wenn Sie sich mit diesem Ziel nicht identifizieren und indirektes, mehrdeutiges Korrespondieren bevorzugen, dann werden wir Stress bekommen.

Ich interpretiere keine indirekten Signale und ich sende keine!

Kurz 1: Wenn es zu Ihrer Art gehört gestellte Fragen bewusst offen zu lassen, meiden Sie bitte den Kontakt zu mir. Dreimaliges Schweigen auf die gleiche Frage interpretiere ich als Wunsch nach längerfristigen Kontaktabbruch.

Genauer 1: Bewusstes, also vorsätzliches Schweigen ist eine Form der Kommunikation mit der man kalt die Kommunikation abbricht und zugleich den Adressaten über Art und Ausprägung des Abbruchgrunds oder der Abbruchgründe im Ungewissen lässt. Solch ein Schweigen unterstellt, dass der Sender vor dem Senden über die möglichen Konsequenzen seines Outputs so ungründlich nachgedacht hat, dass er sich ohne Hilfe durch erneutes Nachdenken den Hauptgrund für das Schweigen allein denken kann. Ich werte ein derartiges Schweigen als Respektlosigkeit mir gegenüber und als den Wunsch, dass der Schaden den ich bei Menschen mit meinem eventuell schädlichen Verhalten anrichte, fortgesetzt werden soll. Ein derartiges Schweigen macht die Welt nicht besser, sondern schlechter und ist somit dumm. Alles ist miteinander vernetzt und jeder Output - inklusive Schweigen - holt seinen Sender irgendwann ein.

Auf Fragen die sich mit einem klaren Ja oder Nein beantworten lassen, erwarte ich nicht mehr und nicht weniger als ein klares Ja oder Nein. Fragen die auch auf Nachfrage ignoriert werden, sehe ich mich nach Ausschluss von Überlastung, Krankheit und Tod genötigt als respektarmes, täuschendes und lernunwilliges Verhalten zu interpretieren.

Kurz 2: Interpretieren Sie mich bitte nicht und denken Sie nicht über das hinaus, was Sie sehen.

Genauer 2: Alles was ich schreibe meine ich nur so und nicht mehr und nicht anders als ich es schreibe. Alles was ich nicht unmissverständlich klar und explizit schreibe, meine ich auch nicht. Anders formuliert: Ich deute nichts an. Das heißt ich verpacke nichts weich, ich sage nichts zwischen den Zeilen oder durch die Blume. Sollten Sie dennoch den Eindruck haben, dass ich dies tu, dann liegt entweder eine Formulierungsschwäche oder Nachlässigkeit meinerseits vor oder ein ausgeprägtes bis zwanghaftes Interpretationsbedürfnis Ihrerseits. Scheuen Sie sich nicht mich so zu behandeln, wie ich behandelt werden möchte: Immer klare Breitseiten direkt zwischen die Augen.

Alles was ich schreibe ist unabhängig vom Empfinden (der Empfindlichkeit) des Lesers todernst und sachlich gemeint, völlig frei von Emotionen und Färbungen wie Ironie, Humor, Sarkasmus, Spott, Satire ... Diese trockene, strenge Handhabung empfehle ich dringend und nur für Korrespondenz (Schriftwechsel), weil sie dort Zeit- und sonstige Ressourcenverschwendung reduziert. Besonders Energie und Nerven.

Behindern sie meinen lesefluss bitte nicht durch chronische kleinschrift oder DURCH AUSUFERNDE SCHREISCHRIFT.

Versuchen Sie sich vorzustellen, Sie würden mit einem Roboter der zweiten Generation kommunizieren oder mit Programm-Code. Das hilft den meisten Menschen mich zu ertragen. :)

I understand direct speech, but no indirect speech or sarcasms, irony and other ambiguous styles. Do not communicate with me in messages, but in clear and biunique factually plain text. Imagine that I am not a human but a machine.
Example:
- Incorrect: “I have much work and little time.”
Old hat.
+ Better: “I want to close this dialogue.”
Do not paraphrase or suggest what you mean. Write or say it. Please do not force me to quiz questions like “This means that ...?”.

I recognize questions if the sentence ends with a question mark. Please avoid rhetorical questions.

Please use only one punctuation mark per sentence (bad examples: '!?' or '???').

I ignore counterquestions (diversion) if they are not necessary for better understanding of my questions.

I'm not completely humorless. But if in doubt, assume that my text is serious - not humorous.

What do you want to achieve in the next 12 months? Does this question arouse panic at you? If so, let us keep a safe distance.

 

:)

 

 

 

The goal is results-oriented communication without misunderstanding and unnecessaryemails.
For your optimal frequency of input from me (emails, calls, comments,...), mark an option with 'X' and send me back:
[_] weekly
[_] monthly
[_] half-yearly
[_] annual
[_] never
[_] I do not read stuff that is longer than [_] pages.

Weitere Regeln:
jungle-world.com/blogs/benehmen

aktualisiert 2013-01-02

This website was built using N.nu - try it yourself for free.(info & kontakt)